Mediální expert o evidenci influencerů: Velká bouře a vysoké pokuty. Dopadne to i na politiky?
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání minulý týden ve čtvrtek svým prohlášením rozpoutala paniku a bouři mezi influencery i youtubery, kteří by se měli, podle rady, nově evidovat pokud na internetu a sociálních sítích publikují videa za účelem zisku. Koho by se takové neřízení mělo týkat? Jaké hrozí pokuty a kdo je vlastně influencer? Nejen na to v Epicentru odpovídal mediální expert Jan Potůček.
Ministr kultury Martin Baxa (ODS) poněkud zmatené prohlášení smetl ze stolu a vyzval Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), aby stáhla ve čtvrtek zveřejněnou informaci o povinnosti evidence youtuberů a influencerů.
Rada podle něj vychází ze 14 let starého zákona, který přejal evropskou směrnici a byl překonán rychlým vývojem oboru. Předseda RRTV Václav Mencl řekl, že rada vydá jasné pokyny. Nic z toho se doposud nestalo.
„Rada může vydávat svoje prohlášení a vlastně doporučení bez souhlasu ministerstva kultury, protože rada jakožto regulační orgán vlastně nepodléhá ministerstvu kultury, nicméně myslím si, že ministr Baxa má pravdu v tom, že v takové věci, která vlastně způsobila docela velkou mediální bouři a dalo se tak předpokládat, tak by jisté konzultace s ministerstvem kultury byly dobré, zvláště ve chvíli, kdy vlastně ministerstvo kultury nebo ministr kultury a zároveň předseda rady pro vysílání jsou ze stejné vládní strany, tak bych čekal, že tam k určité konzultaci dojde, bohužel tam došlo,“ uvedl Potůček v Epicentru.
Evidovat se, neevidovat se?
Podle Potůčka všichni, kteří dávají na různé kanály a platformy videa jsou nyní zmatení. Nikdo pořádně neví, co teď má dělat. Jestli čekat na nové pokyny, nebo se raději zaevidovat, aby jim nepřistála až dvou miliónová pokuta.
„Nařízení, to musí definovat rada, jak jsem říkal, ta definice provozovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání, je dost pofiderní a potřebovala by upřesnit, rada by měla vydat nějaké upřesnění a vlastně takové notičky pro provozovatele, aby si každý mohl jasně definovat, jestli tam spadá nebo nespadá. Teď to je tak, že rada navrhuje lidem, kteří si nejsou jistí, ať se s ní spojí a konzultují s ní, ale ve chvíli, kdy se spojí a konzultují, tak už vlastně na sebe prozradí, že provozují nějakou službu a nemůžou to vzít zpět. Já si myslím, že by měla dojít k nějaké dohodě nebo ke vzniku nějaké pracovní skupiny klidně, která je složená ze zástupců ministerstva kultury, rady pro vysílání, která by definovala jasně, koho se to týká, koho ne, a stanovila jasný postup,“ zval Potůček.
Konec politiků na sítích?
Na otázku, zda by se toto nařízení mělo týkat i našich politiků, kteří se prezentují na sociálních sítích, i když ne za účelem zisku, měl Potůček jasnou odpověď.
„Podle té definice, kterou rada vydala, tak si myslím, že ano,“ dodal mediální expert, podle kterého vlastně dohromady není jasné kdo je vlastně influencer. Podle něj nám chybí jasná definice.
Není influencer, jako influencer...
„Je otázka, jestli by influencer měl spadat pod zákon o audiuziálních mediálních službách na vyžádání, respektive pod zákon o Radě o rozhlasovém a televizním vysílání. Nevím, těžko říct, jak mělo by se definovat, co vlastně má spadat pod regulaci rady obecně jako video, obsah na internetu, ale nemělo by se obecně říci, že to jsou všichni influenceri,“ uzavřel Potůček.
konečně došlo na různé darmožrouty a parazity žijící na úkor poctivě pracujících občanů