Ve středu se u městského soudu v Praze konalo další hlavní líčení v případu vraždy kutnohorského samozvaného léčitele Richarda Š., kterého měly podle obžaloby v říjnu roku 2022 zavraždit zubařka Magdalena Š. a učitelka Irena S. na jeho vlastní přání. Soud se případem zabývá již dva roky, v rámci dokazování už byla vyslechnuta celá řada svědků a také celá řada soudních znalců z různých oborů. Stěžejní jsou ale nyní znalecké posudky psychiatrů a psychologů, kteří se přou o to, zda ve chvíli kdy ženy pomáhali vůdci své sekty odejít ze světa, byly příčetné a měly tak zachovalé ovládací a rozpoznávací schopnosti.
Vůbec poprvé se k této otázce u soudu vyjádřila dvojice znalců psycholog Tomáš Kufa a psychiatr Jiří Raboch, jedním ze závěrů jejich posudku je právě tvrzení, že ovládací schopnosti Ireny S. byly v době činu vymizelé. „U posuzované jsme konstatovali přítomnost závažné duševní poruchy, indikovaná porucha s bludy. Vlivem této psychotické poruchy byly její rozpoznávací a ovládací schopnosti vzhledem ke stíhané trestné činnosti vymizelé,“ uvedl Jiří Raboch úvodem své řeči.
V době, kdy Irenu S. vyšetřoval, měla už na svůj tehdejší psychický stav kritický náhled, v jejím chování podle něj však stále šlo pozorovat určité relikty této poruchy. „Domníváme se, že by měla být v zájmu ochrany své osobnosti i nadále psychiatricky léčena, proto jsme navrhli pokračování psychiatrického léčení ambulantní formou,“ řekl zároveň Raboch.
Raboch se také vyjádřil k ústavnímu posudku, který byl vypracován v královéhradecké fakultní nemocnici, jehož autoři došli k závěru, že ovládací schopnosti žen byly zachovalé. Podle Rabocha však autoři vycházejí z chybného přesvědčení: „Podle nás je tento posudek poznamenán mylným přesvědčením autorů, že náboženské přesvědčení v rámci náboženské skupiny se za blud nepovažuje.“
Metafyzická přestřelka
Psychiatr Ladislav Hosák, který je spoluautorem posudku z FN Hradec Králové, totiž u soudu argumentoval, že učení šarlatána Richarda Š. lze považovat za náboženský systém a náboženskou víru za blud považovat nelze. Otázkou podle něj je také to, zda vůbec v nějakém bludu žil sám léčitel Richard. Jeho mytické povídání o tom jak cestuje paralelními vesmíry a je reinkarnací různých historických postav, podle Hosáka až tak nevybočuje od jiných běžnějších náboženství. „Úvahy o inkarnaci a reinkarnaci a víru v ně jsou běžný náboženský jev a rozhodně bych tomu nepřisuzoval, že to je nějaký blud,“ řekl Hosák. Stejně to podle něj je i v případě paralelních vesmírů: „Existence paralelních vesmírů je naprosto reálná vědecká hypotéza, kterou se zabývají fyzikové a astrofyzikové,“ dodal Hosák.
To ovšem u soudu nastartovalo velmi složitou a místy až metafyzickou debatu. Obhájce Magdaleny Š. se na znalce Hosáka obrátil například s dotazem, zda podle něj je možné, že v těchto paralelních vesmírech existují další verze nás všech. „Já se domnívám, že toto vyloučeno není, v žádném případě ale neříkám, že to tak je. Spekuluje se například o tom, jestli existuje lidská duše. Jsou hypotézy pro i proti,“ odpověděl mu psychiatr. Hosák poukázal na hypotézu, která tvrdí, že úmrtím těla lidská duše nezahyne a jedná se o informaci, jejíž hmotný substrát při smrti zahyne, nikoliv však samotná informace. „Pokud má tato hypotéza pravdu, bylo by možné, že se lidská duše vyskytuje například v paralelních vesmírech,“ doplnil Hosák.
Obhájce Magdaleny Š. se na ale na zmíněnou hypotézu vyptával dál, svým dotazem narážel obhájce Martin Bugaj na experiment, jehož výsledkem bylo zjištění, že bezprostředně po smrti lidské tělo ztratí na hmotnosti přibližně 20 gramů: „Pak tedy to tělo při smrti zlehkne o tolik, kolik váží ta duše?“ Hosák se tomu nebránil: „Asi jsme našli stejný výzkum, při něm to tak bylo.“ Svou následující otázkou pak Martin Bugaj pobavil celou soudní síň: „Takže když byl pitván a vážen Richard Š., byl vážen bez duše?“ Ani tomu se Hosák nebránil: „Pokud připustíme, že tyto hypotézy platí, tak pravděpodobně ano,“ odvětil Hosák.
Státní zástupkyni znalec nepřesvědčil
Státní zástupkyni ale podle jejích slov výstup Jiřího Rabocha příliš nepřesvědčil, ona sama se stále přiklání k názoru, že ženy byly v době činu příčetné. „Pan Raboch mě dnes nepřesvědčil, byť to samozřejmě nic nemění na tom, že si jej velice vážím a že jej oceňuji jako jednoho z našich nejzkušenějších znalců v tomto oboru. Domnívám se ale, že závěry posudku z Hradce Králové jsou přesvědčivější,“ řekla novinářům státní zástupkyně Jana Murínová.
Soud pokračuje ve čtvrtek, kdy bude rozhodnuto o tom, zda bude stejný posudek zpracován také pro druhou obžalovanou Magdalenu S. Podle Jany Murínové by byl však výslech dalšího znalce nadbytečný. „Podle mě ty závěry znaleckého posudku, který byl vypracovaný ve vztahu k paní Ireně Ss, lze vztáhnout i k paní Magdaleně Š.,“ řekla státní zástupkyně s tím, že klíčové je zda bludy trpěl samotný léčitel, kterého už psychiatricky nikdo vyšetřit nedokáže. Ve středu by si u soudu po dlouhé době měla také vzít slovo obžalovaná Irena.
Magdalena Š. přichází k soudu. (6. června 2023) Blesk.cz - Daniel Šesták
